Με ευρεία αποδοχή έγινε δεκτή η πρόταση του Γιάννη Αλαφούζου για την εμπορικότητα στα τηλεοπτικά της Stoiximan Super League.

Ολοκληρώθηκε πριν από λίγο η συζήτηση της Stoiximan Super League με κεντρικό θέμα τον καθορισμό του τρόπου με τον οποίο θα εκπονηθεί η μελέτη για την κεντρική διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων.

Στη σχετική ψηφοφορία η συντριπτική πλειοψηφία των ΠΑΕ τάχθηκαν υπέρ της μη συμπερίληψης του συγκεκριμένου κριτηρίου στην αρχική μελέτη που θα ανατεθεί στις εταιρείες Deloitte και PwC ενώ Ολυμπιακός, ΠΑΟΚ και Καλαμάτα υποστήριξαν την εξατομικευμένη έρευνα.

Η ΕΠΟ επέλεξε για ακόμη μια φορά να τηρήσει ουδέτερη στάση, ψηφίζοντας λευκό.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης παρουσιάστηκαν οι απόψεις των δεκατεσσάρων ΠΑΕ, δεν έλειψαν οι συγκρούσεις αλλά αποφασίστηκε ότι η αρχική μελέτη θα πρέπει να εκπονηθεί το συντομότερο ώστε να προχωρήσει απρόσκοπτα και χωρίς καθυστερήσεις η διαδικασία.

Οι δύο εταιρείες θα καταθέσουν έως την Τρίτη (20/10) τις προτάσεις τους για το περιεχόμενο ενώ το Διοικητικό Συμβούλιο της διοργανώτριας αρχής θα συνεδριάσει εκ νέου είτε την Πέμπτη είτε την Παρασκευή για τις επόμενες κινήσεις.

Αναλυτικά όσα υποστήριξαν οι εκπρόσωποι των ΠΑΕ:

Λεβαδειακός:

Κομπότης: «Αυτή η διαδικασία είναι οξύμωρη. Εμείς, μας είπατε, για να υπάρχει μεγαλύτερη ανταγωνιστικότητα, οι μεγαλύτερες ομάδες με τα μεγαλύτερα έσοδα να τα παρέχουν σε εμάς τους μικρότερους. Τώρα μας λέτε να απευθυνθούμε στη Deloitte. Η Deloitte θα πει να παίρνουμε λιγότερα από αυτά που παίρνουμε.

Αυτή η διαδικασία δεν εξυπηρετεί αυτό που λέγατε εσείς. Δεν αντιλαμβάνεστε καν πώς οδηγείται αυτή η διαδικασία. Αυτό είναι κοροϊδία! Υποτίθεται ότι έτσι ξεκίνησε η συζήτηση, με τη διάθεση των μεγάλων ομάδων να ενισχυθούν οι μικρομεσαίες ομάδες, και τώρα συζητάμε κάτι άλλο».

Ολυμπιακός

Κουτσαυτάκη: «Σχετικά με την τοποθέτηση του κ. Κομπότη, να υπενθυμίσουμε πώς έχει ξεκινήσει η σεζόν. Δηλαδή οι τέσσερις ομάδες με τα μεγαλύτερα τηλεοπτικά συμβόλαια να συνεισφέρουν ένα μεγάλο μέρος αυτών στις υπόλοιπες δέκα ομάδες. Το συζητήσαμε και είπαμε πως στο επίπεδο της Super League δεν μπορούσαμε να πάμε σε κάτι τέτοιο. Στο Συμβούλιο των ιδιοκτητών ειπώθηκε η πρότασή σας για να πάμε “δια του 14”. Σε αυτή την πρόταση ούτε ο ΠΑΟΚ συντάχθηκε, ούτε η ΑΕΚ, ούτε ο Ολυμπιακός. Αυτό που βγήκε από εκείνη τη συνάντηση των ιδιοκτητών, είναι να πάμε σε μια λογική κεντρικής διαχείρισης με κάποια κριτήρια».

Καραπαπάς: «Η γενική κατεύθυνση είναι πως η λογική της κεντρικής διαχείρισης είναι να δούμε την πίτα, για να μοιράσουμε περισσότερα χρήματα στις ομάδες κάτω από το “5”. Δεν καταλαβαίνω πώς τα έσοδα των ομάδων θα μειωθούν».

Λεβαδειακός

«Δεν φοβόμαστε τη μελέτη! Ξέρουμε εκ των προτέρων τι θα πει η Deloitte. Είναι σαφές πως θα πει ότι έχει μεγαλύτερη εμπορικότητα ο Παναθηναϊκός, ο Ολυμπιακός, η ΑΕΚ κι ο ΠΑΟΚ. Δηλαδή ο Λεβαδειακός έχει μεγαλύτερη εμπορικότητα από τον Άρη; Θα μας το πει η Deloitte;».

Ηρακλής

Μονεμβασιώτης: «Να πάμε για κεντρική διαχείριση των δέκα, εκτός των τεσσάρων μεγάλων! Όποιος μεγάλος θέλει, είναι καλοδεχούμενος να μπει σε αυτή την κατηγορία».

Αλαφούζος

Τρεις διαφορετικές προτάσεις για την εμπορικότητα:

1) Να μην υπάρχει καν η εμπορικότητα στην έρευνα της Deloitte/PwC

2) Να αξιολογηθεί κι η εμπορικότητα της πρότασης (Ολυμπιακός)

3) Να διασπαστεί το θέμα της “εμπορικότητας” σε τρία γκρουπ (τετράδα, middle table και πιο χαμηλά στη βαθμολογία)

ΟΦΗ

Πουρσανίδης: «Πώς μπορούμε να αποφύγουμε την εμπορικότητα; Μήπως ένα μεγάλο ποσό των τηλεοπτικών μοιράζεται δια 14 κι ύστερα το υπόλοιπο ποσό να πριμοδοτείται με βάση τη θέση. Το καταθέτω ως ιδέα. Όπως είπε κι ο κ. Μονεμβασιώτης και συμφωνώ μαζί του, τι έχετε να κάνετε εσείς οι μεγάλοι;».

ΠΑΟΚ

Γκοντσάρεβα: «Γιατί να μην δώσουμε στις δύο εταιρείες ένα συγκεκριμένο σενάριο, πάνω στο οποίο θα πατήσουν; Γιατί να μην μας δώσουν δύο – τρεις εναλλακτικές;».

Ολυμπιακός

«Συμφωνούμε εντελώς με την κα. Γκοντσάρεβα. Οι ειδικοί είναι αυτοί που θα μας δώσουν επιλογές κι εμείς θα αποφασίσουμε ποιο μοντέλο θέλουμε. Πρέπει να δούμε, σε δεύτερο χρόνο, πώς θα μπορούμε να πάμε σε κεντρική διαχείριση, δεδομένου πως έχουμε κλειστά πολυετή συμβόλαια. Από νομικής άποψης, δεν είναι κάτι απλό. Ακούω πολλά για το πώς θα ενισχυθούν οι μικρές ομάδες. Δεν έχουμε συζητήσει όμως, πώς θα λειτουργήσει αυτό».

Παναθηναϊκός

«Έχετε ξεχάσει την αρχική πρόταση που έχω καταθέσει, για άμεση μετάβαση στην κεντρική διαχείριση. Στη δική σας πρόταση είναι είτε να πάμε για πρόταση από Deloitte/PwC με εμπορικότητα είτε χωρίς. Επειδή είναι μια συζήτηση που δεν θα τελειώσει ποτέ, θα ήθελα να ψηφίσουμε αν θέλουμε στην εντολή που θα δώσουμε να υπάρχει η εμπορικότητα (εμείς δεν το προτείνουμε γιατί θα έχουμε καθυστέρηση και ένταση μεταξύ των ομάδων)».

Μπουτσικάρης: «Αυτό που δεν χρειαζόμαστε σε αυτή τη φάση είναι η αξιολόγηση της εκάστοτε εμπορικότητας. Στον τρόπο που θα μετράμε την εμπορικότητα, θα το αποφασίσουμε εμείς σε δεύτερο χρόνο με βάση τα εναλλακτικά σενάρια (πχ σε τρεις κατηγορίες, ή με βάση την κατάταξη)».

Αναλυτικά οι ψήφοι των δεκατεσσάρων ΠΑΕ:

Υπέρ της εξατομικευμένης έρευνας εμπορικότητας ψήφισαν:

• Ολυμπιακός
• ΠΑΟΚ
• Καλαμάτα

Υπέρ της μη συμπερίληψης της εμπορικότητας στην αρχική έρευνα ψήφισαν:

• ΑΕΚ
• Άρης
• Αστέρας Τρίπολης
• Ατρόμητος
• Βόλος

• Ηρακλής
• Κηφισιά
• Λεβαδειακός
• ΟΦΗ
• Παναθηναϊκός
• Παναιτωλικός

Η ΕΠΟ ψήφισε λευκό.